Pourquoi il vaut mieux ne pas voir la série “See” avec Jason Momoa

Le critique Alexei Khromov explique comment Apple TV + tente de transformer la fiction de base en une saga massive.

Le 1er novembre, Apple a lancé un nouveau service de streaming. La plate-forme offre au spectateur plusieurs projets à budget élevé à la fois. Parmi eux se trouve la série post-apocalyptique « See ».

Selon les rumeurs, environ 15 millions de dollars ont été investis dans chaque épisode. Le projet a déjà été prolongé à l’avance pour la deuxième saison, le créateur des Sharp Visors, Stephen Knight, est responsable de la production, et l’acteur principal, Jason Momoa, affirme que la série est comparable au film épique avec Game of Thrones.

Mais après avoir regardé les trois premiers épisodes, il est étrange de penser qu’un projet de la chaîne CW ou SyFy s’est infiltré dans le nouveau service – il y a autant d’incohérences, de mélodrame et de pathos inutiles dans l’intrigue. Est-ce enlevé beaucoup plus cher. Mais une telle histoire ne tient pas qu’une seule image.

Clichy et plein de complot

L’action se déroule dans un avenir post-apocalyptique. Après l’épidémie du virus mortel, il reste moins de deux millions de personnes sur la planète. De plus, tous les survivants ont été aveuglés. Après des générations, la vision est déjà considérée comme un mythe et une hérésie. L’humanité s’est dégradée au niveau du Moyen Âge, sauf que les castes supérieures utilisent les vestiges d’anciennes technologies.

Et dans la famille du chef d’une petite tribu Alkenny nommée Baba Voss (Jason Momoa), des jumeaux voyants sont nés. Grâce à l’héritage laissé par leur vrai père, ils peuvent étudier les sciences perdues et construire un nouveau monde. Cependant, les enfants sont suivis par des chasseurs de sorcières au service de la reine. Et ils doivent donc cacher leur cadeau.

Un tel lien, bien sûr, ressemble à de nombreuses séries de genres apparentés. Il y avait les Chroniques de Shannara et la Révolution, et bien d’autres histoires où l’humanité est tombée en ruine après la catastrophe mondiale et a vécu selon les règles du passé. Mais les auteurs de « Voir » ont raisonnablement décidé d’ajouter une caractéristique à leur projet, à savoir la perte de vision.

  Pourquoi nous ne voyons pas de nouvelles opportunités et comment les changer

Cela vous permet de créer des visuels plus inhabituels: les gens s’appuient maintenant sur d’autres sentiments, sinon ils se déplacent dans des endroits inconnus, perçoivent la vie elle-même d’une manière différente. C’est juste qu’une telle idée est immédiatement brisée sur un grand nombre de problèmes.

Il est frappant de voir que les héros vivent toujours comme s’ils étaient concentrés sur la vision. Tout le monde a de bonnes coiffures et une belle barbe, il porte des bijoux et parfois des tenues intéressantes. Même leurs maisons sont conçues de telle sorte qu’il leur soit plus facile de voir.

Et ainsi, le principal attribut de l’histoire commence à s’effondrer dès le premier épisode. Bien que la plupart des acteurs tentent de jouer de manière crédible, il n’y a pas de sens du changement global dans la vie.

La deuxième partie importante qui ne fonctionne pas, dans le cadre de laquelle ils ont essayé de déclarer ce projet un nouveau «Game of Thrones», est l’échelle. Les auteurs, bien sûr, tentent d’ajouter une intrigue à l’intrigue, mais vont trop souvent dans un mélodrame simple.

Il y a une certaine reine Kane (elle est parfaitement incarnée par Sylvia Hooks), qui entretient une relation très étrange avec le père des enfants malvoyants. Elle semble se battre pour le pouvoir et des intrigues tournent autour d’elle. Il existe des chasseurs de sorcières cruels à la recherche de la famille de Baba Voss. Après tout, ce sont les jumeaux eux-mêmes, qui ont déjà le temps de se développer en trois épisodes.

Mais tous ces sujets capturent trop superficiellement, expliquant de manière simple les événements mondiaux. Seule la ligne des personnages principaux est importante, et c’est ce qui distingue «Voir» du «Jeu ​​des trônes» qui a tout conquis: ils ont immédiatement défini plusieurs directions principales, puis les ont progressivement rapprochées.

  15 énigmes qui remueront sûrement votre cerveau

Ici, en trois épisodes, la reine quitte littéralement sa maison plusieurs fois et le reste du temps, elle parle et prie d’une manière très étrange et obscène. Pendant ce temps, l’intrigue couvre jusqu’à 17 ans.

Par conséquent, pour le moment, à l’exception de Baba Voss et de ses enfants adoptifs, ils sont exclusivement considérés comme des héros de fond. Et cela ne suffit pas pour une saga à grande échelle sur plusieurs saisons.

Belle mais uniforme présentation

La meilleure différence positive entre «voir» et les analogues bon marché est une meilleure prise de vue. Tout d’abord, cela s’applique à la nature: les cadres avec forêts, cascades et prairies infinies sont fascinants.

Et à cela, ajoutez un autre détail intéressant, rappelant que l’action se déroule dans le futur. Vous pouvez voir partout les vestiges d’une ancienne civilisation: carrosseries de voitures rouillées, pneus, bouteilles en plastique immergées dans l’eau et autres déchets de nos jours.

Dans l’histoire avec la reine, le lecteur de vinyle et les vestiges de l’ancien équipement clignotent même. Et à cet égard, le déclin de la société se transmet bien.

Mais quand il s’agit de l’intrigue, la monotonie des plans commence à fatiguer. Trop de scènes sont tournées au même endroit. Et la plus grande partie de l’action ne concerne que les mêmes sujets. C’est-à-dire que pour le moment « Voir », malgré le niveau de tournage, semble n’être qu’une série ordinaire, et non un projet cinématographique.

L’action n’est que dans quelques scènes, et pour la plupart, ce sont les sorties solo de Jason Momoa. C’est juste que ses fans vont sûrement se réjouir. La première bataille implique de nombreux héros, et en effet, elle est posée avec beaucoup d’esprit (en prenant juste en compte le manque de vision). Mais au-delà de la bataille, c’est une opportunité pour Momoa de crier, de grogner, de jouer avec ses muscles et de verser du sang.

  15 meilleures comédies françaises avec un humour exquis

La cruauté et la franchise dans la série suffisent. Mais parfois, cela semble trop délibéré. Comme si les créateurs s’accrochent à la « maturité » du projet, en l’exprimant non pas avec des sujets complexes, mais avec des scènes similaires. La présentation reste assez impuissante et contre nature: de belles poses lors de l’assassinat des ennemis réduisent le degré de morosité, transformant la bataille en une sorte de danse.


La série échoue principalement exprimée coût élevé et pathos. Si ce projet était diffusé sur SyFy avec des acteurs moins connus et même de simples effets spéciaux, il pourrait être traité avec plus de condescendance.

Mais la saga épique à haute voix s’est révélée être le fantasme le plus simple, ne créant absolument pas un sentiment de réalité de ce qui se passe.

Peut-être que le projet devrait avoir une chance. Si la première saison est construite comme une histoire entière, le point culminant n’est pas encore atteint. Mais alors que les trois épisodes qui devraient attirer le public semblent médiocres et très prévisibles.